La MG3, derniĂšre crĂ©ation sino-britannique, vient de passer sous les radars dâEuro NCAP et ses tests de sĂ©curitĂ© en 2025. Arborant fiĂšrement un score global de 4 Ă©toiles, elle affiche pourtant une faille de taille qui nâa pas manquĂ© de faire parler dâelle parmi les passionnĂ©s et experts du secteur automobile. Alors que ses performances en protection adulte tiennent la route, un incident inĂ©dit lors dâun crash test frontal dĂ©calĂ© choque : le mĂ©canisme de verrouillage du siĂšge conducteur flanche, compromettant la sĂ©curitĂ© du conducteur. Ce problĂšme, jamais vu jusque-lĂ par Euro NCAP, suscite autant lâattention que les interrogations sur les modĂšles actuellement en circulation.
MG3 : quand la sécurité rencontre une délicate faille chez Euro NCAP
Dans le dĂ©tail, la MG3 fait preuve dâune bonne protection des zones sensibles comme la poitrine et les hanches lors des collisions frontales et latĂ©rales, rivalisant avec des concurrentes populaires comme Renault, Peugeot, ou encore CitroĂ«n. Cependant, câest prĂ©cisĂ©ment Ă ce niveau que le bĂąt blesse : lors dâun crash test frontal dĂ©calĂ©, le fauteuil du conducteur a subi une coercition inattendue, tournant lĂ©gĂšrement aprĂšs le choc, ce qui a gĂ©nĂ©rĂ© :
- â ïžUne augmentation notable des forces exercĂ©es sur la jambe droite du mannequin
- â ïžUn contact de tĂȘte inadĂ©quat avec le volant, rĂ©duisant lâefficacitĂ© de lâairbag
- â ïžUne dĂ©faillance rare qui remet en question la fiabilitĂ© du systĂšme de verrouillage
Un fait suffisamment important pour qu’Euro NCAP, rĂ©putĂ© pour ses protocoles rigoureux autour des modĂšles de marques telles que Volkswagen, Toyota ou Fiat, note cette dĂ©faillance avec sĂ©rieux. Pourtant, la note finale reste Ă 4 Ă©toiles, rĂ©sultat dâun bilan global oĂč la protection des passagers et des usagers vulnĂ©rables a largement compensĂ© ce manque.

Comparaison avec dâautres citadines et impact sur le marchĂ©
ComparĂ© Ă ses rivales du segment comme Ford ou Opel, la MG3 affiche une ligne de conduite intĂ©ressante mais ce souci technique pourrait freiner sa montĂ©e en gamme. Les amateurs de conduite aguerris et mĂ©canos avertis reconnaĂźtront toutefois que ce type dâincident agit comme une sonnette dâalarme. Il rappelle, au mĂȘme titre que des dĂ©tails techniques comme lâajustement des siĂšges ou les systĂšmes dâairbags, combien la mĂ©canique doit rester irrĂ©prochable dans cette catĂ©gorie oĂč la sĂ©curitĂ© est reine.
- đ MG3: 4 Ă©toiles avec faille rare
- đ Renault, Peugeot & CitroĂ«n: standards de sĂ©curitĂ© solides
- đ Volkswagen et Toyota: rĂ©fĂ©rences en fiabilitĂ© en crash tests
Une mise Ă jour technique est annoncĂ©e par MG, soulignant une volontĂ© de corriger ce dĂ©faut qui pourrait affecter des milliers de vĂ©hicules livrĂ©s depuis 2024. La perspective dâune campagne de rappel plane donc sur le constructeur, situation Ă suivre de prĂšs par tous les passionnĂ©s et professionnels du secteur.
ModĂšle đ | Note Euro NCAP â | DĂ©faillance dĂ©tectĂ©e â ïž | RĂ©action constructeur đ ïž |
---|---|---|---|
MG3 | 4 | Verrouillage siÚge conducteur cÚde | Révision du systÚme annoncée |
Renault Clio | 5 | Aucune | Maintien des standards |
Peugeot 208 | 5 | Aucune | Performances constantes |
Citroën C3 | 4 | Aucune | Stable |
Volkswagen Polo | 5 | Aucune | Réputation solide |
Le crash test Euro NCAP 2025 : une méthode toujours en évolution
Plus quâun simple score, Euro NCAP offre une analyse fine des performances de chacun, et dans cette Ă©dition 2025, la MG3 a rĂ©vĂ©lĂ© des limites inĂ©dites. Ce test frontal dit âdĂ©calĂ©â est une Ă©tape complexe oĂč la conception mĂ©canique est mise Ă rude Ă©preuve. Euro NCAP recommande aujourdâhui aux acheteurs dây rĂ©flĂ©chir Ă deux fois avant de choisir ce modĂšle, un conseil rare venant dâune institution jusque-lĂ inflexible.
- đ§ProcĂ©dure de test en constante amĂ©lioration : prise en compte accrue des effets secondaires
- đ§Analyse minutieuse des rĂ©actions des dispositifs de sĂ©curitĂ© : airbags, ceintures, fixations
- đ§Ăvaluation complĂ©mentaire de la protection des enfants et piĂ©tons
- đ§Impact rĂ©el sur le choix des consommateurs : influence sur le marchĂ© des citadines
Quelles solutions pour MG et ses concurrents ?
Inspecter et renforcer le verrouillage du siĂšge conducteur est primordial. Entretenir la mĂ©canique, câest ne pas sacrifier la sĂ©curitĂ© sur lâautel du prix accessible, une bataille majeure dans ce segment ultra concurrentiel. En tant que passionnĂ© et mĂ©canicien, voir un souci aussi inĂ©dit est un signal fort :
- đ© La qualitĂ© des assemblages doit Ă©voluer sans compromis
- âïž Les protocoles dâentretien et contrĂŽle qualitĂ© chez MG sont sous tension
- đ§ La comparaison avec les normes rigoureuses de Ford et Opel sâimpose comme stimulus

Pour consulter les analyses et rapports complets, les lecteurs peuvent se référer à ces ressources incontournables :